好東西(2024)的劇情介紹
而圍繞王鐵梅的兩個男人,前夫(趙又廷飾)不時“添亂”,女兒的鼓手老師(章宇飾)似乎充滿新的可能。作為已經覺醒的女人們和學習過性别議題的男人們,會遇到什麼新問題?會如何看待自己和世界?
好東西(2024)的影評
這個是華語電影近年來繼《我不是藥神》之後,我看過的最好的電影了。當時是沖着那個三角關系的短視頻看的,不敢相信國内電影這麼敢拍。結果看了之後有很大驚喜。它很真實,年輕女性被尾随,很少有女性可以獨自維修電器,單親媽媽好像就應該是辛苦的等 ...
《好東西》這部電影,怎麼說呢,看過之後,說不上差,但也說不上極好極好的,隻能說及格之上,優秀之下的一部電影。 整個電影沒有說教式的表達,也不是浮于表面的自述,留有很多的空白讓觀衆自己體會。在我看來中規中矩,接近優秀的稱贊,值得在一個 ...
離異的單親母親,努力地扮演着并力求扮演好所有社會角色,親情、友情、工作與愛情,她想打破社會對女性傳統角色認知的刻闆印象與社會對女性的結構性壓迫,女性并不是隻能做傳統女性的角色。潛在地,她也想證明,女生并不比男生差,女性依然可以像男生 ...
免不了拿它和《愛情神話》比——那部主線利落,這部更像零碎的生活切片,概念感強過故事本身。但邵藝輝的舒适感依然在線,輕盈诙諧,看得毫不費勁,我非常喜歡她的風格。有些梗莫名其妙卻精準戳我笑穴,比如小孩因"老鄉"秒變臉 ...
電影好的地方是它講人話,說人事兒,笑一會兒又會想哭。雖然主要是關于女性成長,單親媽媽缺愛的女性,大多時候把單親媽媽描述的很痛苦和悲慘,電影台詞這樣說:重複女性悲慘叙事,不利于改善女人處境,主觀和客觀的視角是不同的,媒介傳播的不實信息 ...
好東西是一部值得所有人看的電影(不論男女)。第一次看的時候是想跟奶奶一起看電影,覺得這應該是個比較歡快的電影就帶着奶奶一起去看了。看完以後我發現我對這部電影前期的誤會太深了,最開始看電影宣傳以為是打着男女平等的旗号打女權,看完以後發 ...
好東西是一部值得所有人看的電影(不論男女)。第一次看的時候是想跟奶奶一起看電影,覺得這應該是個比較歡快的電影就帶着奶奶一起去看了。看完以後我發現我對這部電影前期的誤會太深了,最開始看電影宣傳以為是打着男女平等的旗号打女權,看完以後發 ...
電影爛到無法評論亮點!宣傳的是什麼價值觀?女生抽煙、女生喝酒、男女随便約、一群人聊月經話題......抽煙喝酒不要健康的嗎?随便約不要道德的嗎?月經本就是一種正常的生理現象,為什麼要男生女生一起在飯桌上聊隐私呢?電影中各種對話無厘頭 ...
看完電影《好東西》,寫了一些随想,我認為這是一部有佳句無佳章,最後結尾比較拉胯的一部電影,但其中有很多有趣的地方值得說說。優點顯而易見,先說缺點部分。宏觀來看,這部電影試圖講述如何從思想上解放女性,但最終做成了女性解放樣闆戲。這種強 ...
《好東西》:你算什麼東西?———這個片子的出現,我是開心的。因為很多關于“女性話題”的聲音是需要被傳遞出去的,無論有沒有人聽到,有沒有人聽到腦子裡,至少它要傳出去才能被聽到。片名說的是“好東西”,答案總在對話裡藏着:“你算什麼東西? ...
一掃陰霾,撫慰人心,走出影院的時刻心情無比燦爛。幾乎是每一個在都市縫隙中風塵仆仆的你我的寫照,被原生家庭、性别困境、身份标簽裹挾,被迫訓練出與瑣碎、煩悶、孤獨和對自己的不認同和解的能力,在自嘲自省中打破偏見與隔閡,放下助人情節,尊重他人命運,并毫不吝啬地釋放出善意與愛。不再困于“你還愛我嗎”“你愛過我嗎”這樣以占有和承諾為終極目标的陳舊情感模式,将目光投向豐富而具體的場景、事件與對話,在一段段因緣際會又瞬息萬變的時間切片中記錄着人物情感的升溫。辛辣、精準又令人捧腹的諷刺絲滑地嵌入情境之中,無須利刃便足以生成穿透現實的力量。相較《愛情神話》,更加平和與自如,向導演緻敬,華語年度五佳很穩。
這跟《愛情神話》比,好像女主一樣,真是“放棄理想”了。有些調度還不錯,台詞也挺調皮,但用力過猛的宣教痕迹比比皆是。如果女權真的是平權的話,一個把異性當工具用,努力奮鬥隻為适應職場遊戲規則,沖到哪兒都指手畫腳自以為是的人,無論哪個性别都應該對自己有足夠的反思。可我們在這裡看到的主角卻毫無自省,随時随地自我感覺良好,隻因她性别為女。各種以性别定善惡的刻闆印象,女人天生聖體,而男性要想成為“好東西”,當舔狗、土狗或者看門狗都還遠遠不夠,隻因身負怎麼忏悔都洗不清的原罪,這就是所謂“新的遊戲規則”,堪稱新時代的階級鬥争樣闆戲。這是真的在關心兩性平權,還是想賺一波性别紅利?片尾畫外響起那句著名的everlasting arms,卻在字幕裡改成了“彼此的臂彎”,小視頻味道破表。
有幾個單場戲處理得不錯,尤其是聽錄音那段,但是這整體上,特别滿又特别散,就像是90年代國産都市片的性轉版加上很多紐約客電影的風格,很多問題和《愛情神話》很像,卻更用力地在戳豆瓣文青的嗨點,有一種在看豆瓣文藝大V廣播和書影音點評串燒的感覺。台詞上的設計感比《愛情神話》更強,顯得更做作,使得很多生活氣息都被“精雕細琢”的台詞給消解了。兩個小時的電影略顯流水賬,節奏感比《愛情神話》也差了很多,很多戲都看着像電視劇,甚至這樣的人物關系更适合拍電視劇。還有,章宇和趙又廷對戲真像一對基。
看到有人因為幾秒鐘的片段就大聲破防,我就知道邵導這部一定做對了什麼
手松一點可以五星。比《愛情神話》更普适也更辛辣。這哪是中國的《芭比》啊,這是中國的《弗蘭西絲哈》。
邵藝輝看來是吃女權福利是吃上瘾了,全片物化男性把男人當工具屬性來做創作表達,為的不就是讨好所謂你的那幫女權粉絲嗎?最讓人難以接受的是居然物化到了孩子的身上,電影裡連孩子是個男的就也要被你物化和批判潑髒水,真是時代的敗類。
真的不會很多梗過于刻意了嗎?一定要拿出來說事兒才會覺得有些東西是值得被看見的嗎?我覺得是沒必要的 雖然支持女權但現在更支持平權 沒必要天天把這些梗刻意的拿出來說事 有些東西說多了真的會覺得boring 真的沒必要
我在《好東西》短評區猜性别活動中獲得了0.001秒的好成績,你也來試試吧