B+7.8/7.9
建議改名為《一個男人和三個替代品的故事》或《猶豫就會敗北》。
日記散文體,依舊是通過對話,将人物隐約的張力在此展開,産生理解和沖撞。但是否也缺少一些整體性?
設定上,文青閑談太親切了,每句話都戳在心上。我這樣沒談過戀愛、與同齡人交往接觸也不多(盡管這有主觀和客觀因素),固然寫不出來如此自然真實的文字,對愛情還是門外漢。此外,侯麥的整體設計實在有心,例如男主家中oasis的海報太細節了(似乎《狂人皮埃羅》也有)新浪潮一代的侯麥不愧是老文青。
但另一方面侯麥野心太小了,題材永遠在知識分子的情愛糾葛中。(既沒有塔可夫斯基的高度也不如伯格曼的深度,當然卻有其他長處)但對于人際和情感的細微捕捉和恰當表達很出彩,比伯格曼更平易自然。但還是過于細膩和纏綿了,看多了會覺得平淡和乏味。
雖然情感題材不是特别喜歡,但對内在情感的主題表達卻深得我心。很大程度上是由于我和男主的部分相似,無論性格還是遭遇,隻不過為情所困似乎比為學業困擾更難以啟齒。
男生雖有内心糾葛波瀾但還是太保守了,沒有自發決斷的冒險激情,貪戀又猶豫不敢決斷。就像蘇蘭所說“男人又貪心又怕風險,吃着碗裡看着鍋裡。”沒有堅定的主心骨,人際關系波動起伏,内外均充滿變數。
我如今也腳踏三條船-藝考、出國留學、外培。被deadline催着抉擇,搖擺不定、反複無常,直至塵埃落定、兩手空空。
猶豫就會敗北,這是我的缺陷。(比如電影隻有到臨場才決定看不看,以及打分)
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 7.9 B+
思想/社會/曆史/時代價值 7.7 B
叙事水平(文學/文本價值) 8.1 A-
技術完成度/美學創新(視聽效果) 7.7 B
選角/表演 7.8 B+
25.6.15于百子灣資料館
第11部侯麥
夏天
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
簡評
B+8.0/8.1久仰,第一部吳宇森。香港警匪片的一個成功範本,模闆出來的東西上限在那,畢竟本片還是做到了上乘。實際上也是美國黑幫片、西部片……種種好萊塢模式的本土化移植。多少被感動了,選擇相信這場夢-好萊塢的神話。要承認作為現實之 ...
觀感
B7.8新浪潮低成本實景拍攝的短片,雖然風格各異但都很具有代表性和啟發意義。1(讓杜歇) 經典而平淡的法國情人故事 7.42(讓魯什)北站 精煉的短片,從愛到恨沖突燃燒,城市的黑暗傳說。 8.3了解後更愛還是無感 情感計謀更可氣3 ...
三刷觀感簡述
A9.0從兩年前初看時不明就裡,到今年第一次完整看下來時雲裡霧裡,到二刷有所感悟,再到今天似乎可以切入其中了。從最初想打三星,到二刷不忍打四星,到這次終于可以安心打五星了。塔可夫斯基之所以能所創作的純粹完美融貫的影像,一方面他是超絕 ...
觀感和簡評
A8.5/8.6久仰,據稱是安哲安哲最好的一部。倒數第二場安哲,果然是集大成之作,最具史詩氣質的恢弘傑作。從個人履曆到集體記憶再到民族曆史,深入骨髓地揭示出三位一體的悲劇宿命。觀影體驗上,前期略困沒看進去,五十分鐘後則徹底投入。視聽 ...
觀感
B+7.9中規中矩的佳作,沒能完全理解也沒能驚豔到我。前期幾次咪眼,人物關系、時間線和劇情線都沒梳理清楚,隻覺得穿過一層層迷霧就像林奇電影的一次次夢醒。同屬大導演的遺作,讓我聯想到《閉上眼睛》和《犧牲》,均在異地拍攝,野心勃勃卻都有 ...